发布于 2025-02-06 19:45:45 · 阅读量: 176267

在加密货币的江湖里，瑞波币（XRP）和MARO币各自占据一席之地。然而，监管风暴下，这两者的命运却大相径庭。让我们来扒一扒它们在监管方面的差异。

瑞波币（XRP）：监管漩涡中的弄潮儿

瑞波币，作为瑞波实验室（Ripple Labs）推出的明星币种，一直以来风光无限。然而，2020年12月，美国证券交易委员会（SEC）对瑞波实验室提起诉讼，指控其通过销售XRP进行非法证券发行，非法融资超过13亿美元。这场官司让瑞波币陷入了监管的漩涡。

2023年7月，纽约南区地方法院法官托雷斯在审理此案时，做出了一个耐人寻味的裁决。她区分了瑞波币的两种销售方式：

1. 机构直接销售：法官认为，这种方式符合豪威测试（Howey Test）的四个条件，因此应被视为证券发行。

2. 公开市场的程序化销售：由于购买者并不知晓卖家身份，也没有与瑞波实验室建立收益期望，这类交易不应被视为证券。

这一裁决在加密圈子里掀起了轩然大波，被视为“历史性的”判决。然而，这仅是地方法院的裁决，SEC已表示将提起上诉，瑞波币的监管命运仍悬而未决。

MARO币：低调行事的玩家

相比之下，MARO币的境遇则显得低调许多。MARO，前身为TTC，于2018年推出，旨在为全球用户提供高效便捷的价值交换平台。然而，2021年9月，韩国交易所Upbit宣布将MARO币下架，原因是“内部评估得分低、持续违反流通计划、提交的说明材料存在错误”等。 citeturn0search2这对MARO币的市场表现造成了一定影响，但并未引发类似瑞波币那样的监管风波。

监管差异背后的思考

瑞波币与MARO币在监管方面的差异，反映了加密货币领域的复杂性。瑞波币因其高调的市场运作和巨额融资，成为监管机构的重点关注对象。而MARO币则因相对低调的市场表现，未引起类似的监管关注。

总的来说，加密货币的监管环境充满变数。无论是瑞波币还是MARO币，都在这片充满机遇与挑战的领域中摸索前行。